华盛顿 —
美中两国正在努力开发下一代战斗机，以确保占据空中优势。近日有舆论质疑中国或将能够在美国获得第六代战机之前预先投用, 但也有美国空军高官和专家认为, 美国在发动机和超级计算能力等方面遥遥领先，中国要飞速缩小几十年的差距、完成“大跃进”的可能性不高。
据美国媒体《外交家》（The Diplomat）9月30日报道，美国空战司令部司令马克·凯利(Mark Kelly)近日在出席由美国空军协会（AFA）举办的网络会议中警告说，中国可能会比美国更快部署第六代战机。
“中国目前不是处在第六代战机制空优势重要性的辩论阶段，而是已经步入了发展正轨。”他说。
美空战司令：必须领先中国部署下一代战机
第六代战斗机的能力可能包括指挥无人机作战、人工智能技术、自适应循环发动机和更高级的隐身能力等等，但其具体设计和进展被视为机密，美中两国目前都未透露方案细节。
美国空军希望在2030年代初正式部署“下一代空优战斗机”(Next Generation Air Dominance Fighter，NGAD)。但美媒《防务新闻》9月27日报道，目前该项目还未正式进入工程、制造和开发（EMD）阶段，专家质疑能否在2020年代结束之前（八年内）实现第六代战斗机首次迭代交付的目标。
曾参与过歼-20和歼-10研发的中航工业首席技术专家王海峰曾表示，中国的第六代战斗机将在2035年或更早之前问世。
凯利在会上强调，美国空军必须要确保比竞争对手至少领先一个月部署下一代空优战斗机。
他指出，中国对第六代战斗机的构想似乎与美国相似。但中国倾向于从一种战斗机变体缓慢地迭代到另一种，例如中国将俄罗斯的Su-27和Su-30改造成国产J-16战斗机。相比之下，美国的飞机设计专注于能力的大幅跃进。
initInfographics(
{
groups:[],
params:[{“Name”:”embed_html”,”Value”:”u0026lt;blockquote class=”twitter-tweet”u0026gt;u0026lt;p lang=”zh” dir=”ltr”u0026gt;美中两国正在努力开发下一代战机，以确保占据空中优势。美国空军部长肯德尔最近在回答美国之音提问时表示，美国技术遥遥领先中国，但中国正在以不对称的方式试图绕过美国的优势。专家呼吁美国提供稳定足够的资金来部署下一代战机。详细内容：u0026lt;a href=”https://t.co/Opj6g6CsNh”u0026gt;https://t.co/Opj6g6CsNhu0026lt;/au0026gt; u0026lt;a href=”https://t.co/Uv65F7VvnA”u0026gt;pic.twitter.com/Uv65F7VvnAu0026lt;/au0026gt;u0026lt;/pu0026gt;— 美国之音中文网 (@VOAChinese) u0026lt;a href=”https://twitter.com/VOAChinese/status/1577124345826115586?ref_src=twsrc%5Etfw”u0026gt;October 4, 2022u0026lt;/au0026gt;u0026lt;/blockquoteu0026gt;||data-pangea-embed::”true””,”DefaultValue”:””,”HtmlEncode”:false,”Type”:”HTML”}],
isMobile:true
});
(function (d) {
var userInput = Infographics.Param[“embed_html”],
thisSnippet = (d.getElementsByClassName ? d.getElementsByClassName(“twitterSnippet”) : d.querySelectorAll(“.twitterSnippet”))[0],
render = function () {
var madeDiv, bquote, sId = “twitterAPIForSnippet”;
try {
madeDiv = document.createElement(“div”);
madeDiv.innerHTML = userInput;
} catch (e) {
thisSnippet.innerHTML = “Twitter Embed Code is invalid or incomplete.”;
return;
}
bquote = madeDiv.childNodes[0];
if (bquote.tagName.toLowerCase() === “blockquote” && bquote.className.indexOf(“twitter”) !== -1) { //remove everything except paragraphs and links
var all = bquote.getElementsByTagName(“*”);
for (var i = all.length – 1; i >= 0; i–) {
var elm = all[i];
var tag = elm.tagName.toLowerCase();
if (tag !== “a” && tag !== “p”)
all[i].parentNode.removeChild(all[i]);
}
} else {
thisSnippet.innerHTML = “Twitter Embed Code does not contain proper Twitter blockquote.”;
return;
}
if (!d.getElementById(sId)) { //async request Twitter API
var js, firstJs = d.getElementsByTagName(“script”)[0];
js = d.createElement(“script”);
js.id = sId;
js.src = “//platform.twitter.com/widgets.js”;
firstJs.parentNode.insertBefore(js, firstJs);
}
thisSnippet.parentNode.style.width = “100%”;
thisSnippet.appendChild(bquote);
if (window.twttr && window.twttr.widgets) {
window.twttr.widgets.load();
window.twttr.events.bind(“rendered”, function (e) {
//fix twitter bug rendering multiple embeds per tweet. Can be deleted after Twitter fix the issue
if (e.target) {
var par = e.target.parentElement;
if (par && par.className === “twitterSnippetProcessed” &&
e.target.previousSibling && e.target.previousSibling.nodeName.toLowerCase() === “iframe”) {
//this is duplicate embed, delete it
par.removeChild(e.target);
}
}
});
}
};
thisSnippet.className = “twitterSnippetProcessed”;
if (d.readyState === “uninitialized” || d.readyState === “loading”)
window.addEventListener(“load”, render);
else //liveblog, ajax
render();
})(document);
