En respuesta a la gran huelga de destitución, el grupo del Partido Nacionalista presentó una propuesta de referéndum en contra de la abolición de la pena de muerte y la ley marcial. Sin embargo, debido a la obstrucción del Partido Verde en dos ocasiones, la sesión del parlamento no pudo ser llevada a cabo. Después de un receso a las 6 de la tarde, a las 7:18 de la noche, un gran número de miembros del partido azul y el presidente del parlamento, Han Kuo-yu, regresaron a la sala de sesiones para continuar con la sesión. Se aprobó la propuesta de referéndum en contra de la abolición de la pena de muerte y la ley marcial, y se envió a una segunda lectura para su discusión. A las 8 de la noche, se solicitó a los funcionarios que regresaran al parlamento para ser interrogados. Ante esto, los miembros del partido verde criticaron duramente al Partido Nacionalista por aprobar ilegalmente la propuesta de referéndum en contra de la abolición de la pena de muerte y la ley marcial en una segunda lectura. “Nos negamos a hablar y votar en una reunión ilegal, porque no podemos dejar ninguna posibilidad legal para una reunión ilegal”.
Esta situación en el parlamento ha generado un gran revuelo en la sociedad. Por un lado, el Partido Nacionalista ha sido acusado de violar las normas y procedimientos parlamentarios al forzar la aprobación de la propuesta de referéndum en contra de la abolición de la pena de muerte y la ley marcial. Por otro lado, el Partido Verde ha sido criticado por su obstrucción y negativa a participar en la sesión, lo que ha impedido el progreso del trabajo legislativo.
Sin embargo, más allá de las disputas políticas y las acusaciones mutuas, lo que realmente importa es el tema en cuestión: la pena de muerte y la ley marcial. Estas son cuestiones que afectan directamente a los derechos humanos y la justicia en nuestra sociedad. Por lo tanto, es importante que se lleve a cabo un debate serio y respetuoso en el parlamento para llegar a una decisión justa y equilibrada.
La propuesta de referéndum en contra de la abolición de la pena de muerte y la ley marcial ha generado un gran debate en la sociedad. Por un lado, hay quienes argumentan que la pena de muerte es necesaria para mantener la seguridad y el orden en la sociedad, y que la ley marcial es una herramienta importante para hacer frente a situaciones de emergencia. Por otro lado, hay quienes creen que la pena de muerte es una violación de los derechos humanos y que la ley marcial puede ser utilizada para reprimir a la población y limitar las libertades civiles.
En medio de estas opiniones divergentes, es importante que se lleve a cabo un debate constructivo y se escuchen todas las voces. El parlamento es el lugar adecuado para discutir y tomar decisiones importantes que afectan a la sociedad en su conjunto. Por lo tanto, es crucial que los miembros del parlamento trabajen juntos para encontrar una solución que sea justa y respete los derechos humanos.
Además, es importante recordar que el parlamento es una institución democrática y que todas las decisiones deben ser tomadas de acuerdo con las leyes y los procedimientos establecidos. No se puede permitir que se violen las normas y se tomen decisiones de manera ilegal. Esto solo socava la confianza del público en el sistema político y crea más divisiones en la sociedad.
En conclusión, es necesario que se lleve a cabo un debate respetuoso y justo en el parlamento sobre la pena de muerte y la ley marcial. No podemos permitir que las disputas políticas y las acciones ilegales obstaculicen el pro
